Referaadi vormistus ja näpunäited kirjutamiseks ning ettekande pidamiseks

• Teadusliku kirjutamise juhised, vormistus, kirjutama õppimine
• Klassifitseerimissüsteem
• Teadustekstide hindamine (peer review)
• Ettekande tegemine
• Loengukonspekt
• Referaadi vormistusnõuded

• Google: Teadusliku kirjutamise juhised
  
• TPÜ-s on koostatud ka eestikeelne ülevaade teadusteksti olemusest ja erinevatest teadusartiklite tüüpidest. Kahjuks ei leidnud sellele autorit ega oska täpsemalt viidata. Hea meelega parandaks selle vea.
  • Dokument ise: Wordi dok (koopia)
  • Sama asi HTML-ina (kohalik koopia)
• Toomas Tammaru (2002). Lühike õpetus artikli kirjutamiseks. http://www.zbi.ee/~toomast/writtext.pdf [14. märts 2003] (kohalik)
  
  

Viiteid vormistust õpetavatele materjalidele (inglise keeles)

• Google: Computer Science Writing; Scientific Writing
  
  
• Collected Advice on Research and Writing (local copy)
  • Advice for writing extended abstract
• Elements of Style basics of good writing style
• Matemaatilise kirjutamise 10 reeglit (Ten Rules for Writing Mathematical texts) (kohalik PDF)
• Research resources and writing guides (Renée J. Miller)
  
  • Computer Science Writing (kohalik koopia)
• Writing guidelines (Virginia Tech)
  
  
• Introduction to Postgraduate Studies in Computer Science (Helsinki Univ. of Technology, Pekka Orponen)
  • Use of literature and writing (by Jaakko Hollmén) (kohalik)
  • Life after graduation (Pekka Orponen) (kohalik)
  
  
  
• Mathematical Writing by Donald E. Knuth, Tracy L. Larrabee, and Paul M. Roberts (Washington, D.C.: Mathematical Association of America, 1989), ii+115pp. ISBN 0-88385-063-X (vaata siit kohalik PDF) (Amazon)
• OWL - Purdue kirjutamise labor - suur kollektsioon üldiseid kirjutamise juhendeid. (site-map)
  
  
• The Craft of Scientific Writing Third Edition. Michael Alley, Virginia Tech, Blacksburg, VA 297 pages , 6 1/8 x 9 , 32 illus., softcover ISBN: 0-387-94766-3, published 1998
  Veebi-versioon

Viiteid vormistust õpetavatele materjalidele (soome keeles)

• Teadusliku kirjutamise kursus - Helsingi Ülikool, Inglise keelne kodulk.
• Teadusliku kirjutamise kursus - Helsingi ülik. (soome keeles)
• Kirjutamise kunst - Matti Mäkelä, soome k.

• ACM CR classification system
  • Ülemised 2 taset CR klassifikatsioonis

• Loomulik osa teaduslikus publitseerimises on kolleegide poolne kriitika ning ise teiste inimeste tööde hindamine. Selle diskussiooni käigus areneb edasi teadus ja tõuseb tehtava töö kvaliteet. Kohustuslikuks tuleks pidada allolevate, Ian Parberry kirjutatud juhtnööride, läbilugemine.

• Identify the Champion (kohalik PDF)

  The peer review process for technical contributions to conferences in computing sciences is very thorough, and can be as stringent as the review process for journal publications in other domains. The programme committee for such a conference will typically convene at a meeting, where submitted papers are discussed, and accepted or rejected for presentation at the conference. Experience shows that discussions are more focussed, and the entire process runs more smoothly if most of the time is devoted to those papers that are actually "championed" by some committee member. In order to make this work effectively, however, the notion of "championing" must be introduced early in the review process. This paper presents a set of process patterns that help to achieve this goal. Copyright © 1998, 1999, 2000,

  Oscar Nierstrasz, "Identify the Champion", Pattern Languages of Program Design, N. Harrison, B. Foote, H. Rohnert (Ed.), Addison-Wesley, vol. 4, 2000, pp 539-556.

  @incollection{Nier00a,
     author = {Oscar Nierstrasz},
     editor = {N. Harrison and B. Foote and H. Rohnert},
     title = {Identify the Champion},
     booktitle = {Pattern Languages of Program Design},
     volume = {4},
     pages = {539-556},
     publisher = {Addison Wesley},
     year = {2000},
     url = {http://www.iam.unibe.ch/~scg/Archive/Papers/Nier00aIdentifyTheChampion.pdf
     http://www.iam.unibe.ch/~oscar/Champion/index.html}
  }

• Ian Parberry: Guides (kohalik)
  • Ian Parberry's Referee guide
• Referaatide hindamise raport Andmekaevanduse uurimisseminaris 2003 sügis.

• Suuline ettekanne peab andma kuulajatele piisava ülevaate.
• Tähtis on võita ja hoida kuulajate tähelepanu
• Edasi tuleb anda sisulised ideed mitte detailid
• Liigne detailidesse laskumine tõukab kuulajad
• Loe läbi järgmised materjalid:
  • How to Present a Paper in Theoretical Computer Science, by Ian Parberry. (kohalik)

Kuidas alustada kirjutamist? Kuidas õppida?

• Kirjeldades
• Võrreldes
• Ühendades
• Rakendades
• Analüüsides
• Valides häid ja halbu külgi

Kirjutamiseks ettavalmistus

• Pea märkmikku selelst mis teed
• Räägi teistega oma tegemistest (aitab kontsentreerida mõtteid)
• Võta 8 paberilehte (või faili):
  • Title
  • Summary
  • Intro
  • Materials
  • Methods
  • Results
  • Discussion
  • References
• Kirjuta igale neist mõtteid seidamööda kuidas need pähe tulevad.
• Valmista ette joonised ja tabelid

Artiklite lugemine

• Artikli lugemisega paralleelselt valmista ette BibTeX kirje
• Kirjuta sinna juurde omad kommentaarid (näiteks comments= väljale).
• Kuu aja pärast ei mäleta muidu mitte midagi mis artiklis oli
• Proovi teksti sisse kirjutada vahemalt üks lause kus antud artiklist saadud mõte esile tuuakse - koos viitega.

Kirjutades

• Pane alguses kirja see osa teksti mis tundub olevat kõige lihtsam
• Kui on märgata edasiminekut siis on ka positiivsem tunne tehtust
• Hoia silmade ees tervikut, tervet sisukorda
• Iga alajaotuse juurde pane kohe kirja mõte, et mis sinna tuleks kirjutada
• Nendel hetkedel kui kirjutamine ei suju tegele vahepeal info süstsematiseerimisega, grupeerimisega, viidete otsimisega, jne.
• Oma kõige efektiivsemat tööaega ei tohiks kulutada lihtsatele kuid aeganõudvatele asjadele nagu küljendamine jne.
• Lugedes enda kirjutatud teksti loe seda kriitilise hindaja pilguga
• Kasuta spellerit.

Areng kirjutajana toimub vaid kirjutades

• Igaüks kujundab endale ise oma töömeetodid
• Kõik juhendid saavad olla vaid vihjed, neid tuleb oma vajadustele mugandada
• Mitte kõik asjad ei sobi igaühele
• Teatud aja pärast muutub kirjutamine küll lihtsamaks
• Samuti tundub hämmastavalt hästi mõjuvat tähtaegade lähedus ;-)

Pealkiri Autor E-mail Andmekaevanduse uurimisseminar Arvutiteaduse Instituut, Tartu Ülikool Raport XX-YY-2003, lk xx--yy, detsember 2003. Abstrakt (kokkuvõte) Lühikokkuvõte probleemist ja lahendustest Sissejuhatus Probleemipüstitus Lühikokkuvõte Põhitõed Valdkonna detailsem "õpikutõdede" esitus Ylevaade- tutoorial ette antud teemast (õppematerjal teistele!) (2-3lk) Teema arendus Olulisemate mõistete sissetoomine ja defineerimine Eesmärk anda lihtne ülevaade selle valal põhilahendus(te)st Materjalid/Meetodid Teadusartikli referatiivne osa, et mis probleemid, kuidas lahendatud, kuidas tutoorialis käsitletud teemaga seotud Tulemused Kui on katsetatud praktikas tööriistu siis nende aadressid ja kogemused. Kokkuvõte Intelligentne arutelu kirjutatud teema kohta Kindlasti omapoolset kriitikat ja kommentaare loetud tööde kohta. Tuua välja lahtiseid otsad mida tuleks edasi uurida. Võimalikud probleemipüstitused võimalike baka-, mag-, doktoritööde teemade kohta. Viited Viidete esitamiseks on erinevaid stiile. Viitamise stiile [1], [4-7], [Aho73], [KMP78], [KMP+80], (Aho, Ullmann 1973) Viited organiseeritakse kas tähestiku järgi või viitamiste järjekorras. Kasutades BibTeX-i saab stiili muuta automaatselt vastavalt ajakirja üldstiilile